Страницы

воскресенье, 20 октября 2013 г.

Про договорной бой Поветкина и Кличко все наверное уже слышали.

На Украине разгорается очередной скандал с участием экс-главы Службы безопасности Украины, а в настоящее время народного депутата Украины от партии "УДАР" Валентином Наливайченко (по центру)
 Про договорной бой Поветкина и Кличко все наверное уже слышали, а тут ещё и


Как заявил первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузмин – "По заявлению народных депутатов зарегистрировано уголовное производство о разглашении государственной тайны бывшим председателем СБУ Наливайченко. Пока речь идет о разглашении секретных сведений и передаче конфиденциальных данных. В частности, проверяется информация, предоставленная народными депутатами, о том, что господин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет на Владимирской (в главном здании СБУ) и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. При этом ни один из иностранных специалистов допуска для такой работы официально не получал. В настоящее время по делу идет сбор данных, допрашиваются другие сотрудники СБУ, проводятся экспертизы".
Наливайченко Ющенко

Кроме того во времена руководства Наливайченко СБУ - Службой Безопасности Украины, переданные ему контрразведкой материалы о вербовке украинских дипломатов ЦРУ были переданы... в ЦРУ!

Сам Наливайченко второй номер в партии "Удар", первым номером которой является Виталий Кличко один из главных евроинтеграторов на Украине.
Кличко Маккейн

 Именно с братом Виталия и был проведён договорной бой.

Выводы делайте сами......

Хотели бы вы жить в обществе, устроенном в соответствии с идеями коммунизма?


Большинство граждан России хотели бы жить в обществе, устроенном в соответствии с идеями коммунизма: о таком желании свидетельствуют данные опроса, проведённого Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). «Мы попросили россиян оценить коммунизм как систему идей, способ общественного устройства. И большинство наших сограждан считают, что в коммунизме больше хорошего, чем плохого», — говорится на сайте ФОМ. В целом 59% респондентов уверены в том, что в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных (больше отрицательных сторон видят в этой идеологии 23% респондентов). 43% опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма (19% — против). Опрос также показывает, что общественное мнение радикально разделилось в вопросе о том, соответствовал ли существовавший в Советском Союзе строй идеям коммунизма. 44% всех опрошенных считают, что соответствовал; 39% думают, что при СССР коммунизма не было; 16% затруднились ответить.
В ходе исследования респондентам также предлагалось ответить на ряд вопросов, в частности: «Какие мысли, чувства, ассоциации у вас возникают, когда вы слышите слово „коммунизм“?» 14% опрошенных в своих ответах говорили об отвлечённо «добрых», «хороших» и «светлых» ассоциациях, 12% — признали, что ностальгируют и вспоминают счастливое советское детство. У 11% коммунизм ассоциируется со стабильностью и благополучием в обществе (стабильная работа и зарплата, бесплатное здравоохранение и образование). Еще 11% думают о коммунизме как о чем-то навсегда ушедшем в историю, а у 8% опрошенных он ассоциируется исключительно с советским строем и КПСС. Только 7% респондентов относятся к коммунизму с неприязнью и вспоминают об «уравниловке», отсутствии свободы слова и бесправии.
Эксперт ИА REX, публицист Борис Рожин прокомментировал агентству результаты социологического опроса, проведённого ФОМ:
Странный пункт насчет «был/не был коммунизм в СССР», если даже официальная пропаганда такого не утверждала, а коммунистическая теория рассматривала социализм в СССР, как переходную фазу на пути к коммунизму. Ну а касательно наличия значительного числа поклонников коммунистических идей — это далеко не секрет, так же как и факт организационной слабости левого движения, которое не может конвертировать подобные настроения в политически-осязаемые результаты и выступить авангардом трудовых масс.
Вся надежда России на молодых представителей левого движения... Блогер leraux в рамках коротких тезисов излагает свои взгляды на то, кем сегодня являются молодые коммунисты. Предлагаю ознакомиться с тезисами.
Это взгляд тех, кто родился на самом закате СССР или же вовсе после его распада. Это те, кто самим фактом своего существования опровергли известный либеральный тезис 90-х годов — что как только вымрут все кто жил при СССР, от коммунизма в России и духа не останется. Но идея оказалась куда как более живучей, нежели казалось антисоветчикам 90-х.

Кто мы?

Мы рационалисты. Наш подход — научный. Мы изучаем труды наших оппонентов, чтобы учесть их ошибки и стать лучше их. Мы поступаем в соответствии с законами логики и диалектики. Мы диалектические материалисты. Мы поступаем так, как велит нам наш ум, и мы знаем, что всегда первична была материя. Но мы никогда не станем современными «базаровыми», мы никогда не станем вульгарными материалистами, которых старательно взращивает западная культура. Мы не будем отрицать торжество материи, но никогда не забудем, что за материей идёт дух.

Мы поведём за собой народы, и шире человечество, в будущее. Мы не говорим «светлое», потому что ваше клишированное сознание сразу вспомнит о «дорогих Леонидах Ильичах», «коммунизмах к восьмидесятому году» и прочем позднесоветском маразме. Мы не говорим «светлое», потому что не можем быть уверены, что наши потомки не развалят всё также, как это сделали когда-то наши отцы. Но мы сделаем всё возможное, чтобы этому не было никаких объективных причин. Мы также приблизим тот момент, когда отказ от капитализма станет исторически неизбежным. Потому что так говорят законы исторического материализма, которые мы будем также развивать, как будем развивать законы диамата.

Мы сделаем из сказки быль. Мы знаем, что это возможно, потому что когда-то Маркс превратил социализм из утопии в науку. Потому что наши деды затем доказали это и превратили науку в реальность. Мы же превратим в реальность и коммунизм, как конечную стадию развития социализма, как конечную стадию развития человеческого общества и человека как индивида.

Мы не только мечтательные марксисты. Но мы в первую очередь марксисты-ленинисты-теоретики, и только потом сталинисты-практики. Мы признаём историческую необходимость данного (сталинского) подхода. Мы осознаём и историческую неизбежность того, что этот подход когда-то изживёт себя. Но мы все понимаем, что и наши великие предки, и мы — всегда будем служить одному делу.

Мы всегда будем левыми. Нам незнакомы уклоны. Мы никогда не будем ни «партией центра», мы никогда не будем соглашателями ни в философском, ни в политическом смысле этого слова. Мы никогда не ударимся в схоластику и забалтывания. Мы помним гносеологию марксизма.

Нам неведомы понятия наживы, гордыни и жажды власти. Мы хотим лишь, чтобы мы, наши дети и наши внуки были счастливы. Мы хотим лишь, чтобы человеческий вид не прекратил своё существование. Мы хотим стать достойными дела наших дедов и мыслителей прошлого. Мы делаем всё это, потому что мы представители разумных существ.

Пока мы не являемся политической силой. Пока мы — это маленькие кружки и отдельные личности в безликом обществе реакции. Но это только пока. Мы уменьшаем энтропию во Вселенной.

В Европе появится новый союз?


Нет, не Советский Союз... Даже в условиях глобализации некоторые страны образовывают некие "подсоюзы". К одному из них относится "Вышеградская четверка" - некое государственное объединение (в рамках Европейского союза) Польши, Чехии, Словакии и Венгрии. Страны эти объединяет общая история, которая и не всегда была безоблачной. Объединяет их и некое "социалистическое" прошлое. Все они - бывшие члены Варшавского договора. Все они пережили "политическую корректировку" советскими войсками (в Польше до крови чудом дело не дошло, вернее, "кровь" на себя взял Ярузельский, договорившись о "невмешательстве"). Все они "расстались" с прошлым. Все вошли в Евросоюз (хотя и сохраняют свою валюту). Все вошли в НАТО. Все почувствовали экономический пресс более развитых стран... 
И похоже, что этот "союз" вполне может пополниться еще трамя странами: Украиной, Беларусью и Литвой. Возможно, это произойдет не сразу. Скорее всего, "первой" может стать Украина. Но такое "объединение" семи центрально-европейских стран может стать неким новым "центром". Все эти страны обладают немалым потенциалом. У них нет проблем с иммигрантами (в отличие от "Старой Европы"). И эти страны искренне хотят "сближения", помогая друг другу во всем.
Надо сказать, что такой "союз" был бы выгоден и России, так как вновь создавал бы некий "буфер" в Европе. Да и для "запада" он являлся бы надежным заслоном иммиграции со Средней Азии.
Что получится из этого - сказать сложно. Но сегодя - это достаточно "сплоченный коллективчик" стран-соседей, который имеет тенденцию к некоторому расширению.

Как работает современное Российское государство


1.    Принимается решение поддержать стратегическое развитие Чего-нибудь.
2.    Несколько лет толпа народу, министерства и ведомства, АСИ и сообщества, комитеты и партии разрабатывают стратегию развития Чего-нибудь (создаются программы, планы, дорожные карты и прочие штуки в огромном количестве). Тратятся огромные деньги для создания великолепной стратегии развития Чего-нибудь.
3.    Через несколько лет на самом верху (выше не бывает) принимается судьбоносное решение, что это Чего-нибудь надо развивать и выделяются еще большие деньги на развитие этого Чего-нибудь.
4.    Все граждане страны, министерства и ведомства вчитываются в послание с самого верха и понимают всю стратегическую важность развития этого Чего-нибудь. И все берутся за дело, заготавливают фрезерные станки для того, чтобы пилить, строгать и осваивать.
5.    Появляются десятки (а чаще сотни) мероприятий, конференций, симпозиумов, стратегических сессий, форсайтов, рабочих групп и прочего по развитию Чего-нибудь на всех уровнях и всех масштабов.
6.    Снимаются телепередачи и фильмы про успешное развитие этого Чего-нибудь.
7.    Создаются многочисленные курсы по обучению этого Чего-нибудь.
8.    Собираются молодежные съезды, слеты, лагеря по вопросам этого Чего-нибудь.
9.    Объявляются всероссийские, международные, региональные конкурсы по проектам по разработке Чего-нибудь…

И никто даже не задумывается, что это Чего-нибудь не производится в России. Что те, кто производит это Чего-нибудь, находятся в тяжелом состоянии на грани банкротства. Что ученые и инженеры, которые хоть что-то знали про это Чего-нибудь получают з/п в несколько тысяч рублей в умирающих Вузах и уже уходят на пенсию.

Через 5-10 лет вдруг оказывается, что в России как не было этого Чего-нибудь, так и нет. Но это не беда. Уже разработаны стратегии по развитию нового Чего-либо и уже есть высшее распоряжения по развитию в новых каких-либо направлениях…

Итог, давайте уж лучше поддержите тех, кто реально производит и разрабатывает. Пора кончать с этим бесконечным PR.

Не спорить, а сажать !


Зюганову стало обидно, что в последнее время слова "репрессии", "запреты", "посадки" и проч. стали ассоциироваться почти исключительно с единороссами, и он решил напомнить: у коммунистов на эти понятия приоритет. Для начала лидер КПРФ предложил сажать в тюрьму за слова о желательности того или иного разделении России. Соответствующий законопроект должен быть внесен в ГД в середине ноября, и по всем представлениям о существующих у нас сейчас парламентских практиках, может быть принят еще до конца года.

Насколько я понимаю, в первую очередь, он будет направлен против набирающих всё большую и большую популярность разговоров о том, что мы не хотим видеть в составе страны Чечню, Дагестан и Ингушетию. Впрочем, понятно, что попадать под него может и множество других тем - от будущего Калининграда до наших питерских "ингерманландцев".

 Не спорить, а сажать zuСам я категорический противник любых "уменьшителей" и готов часами доказывать, почему отделение северокавказских республик не решит ни одной из наших, но только добавит новые. Или о том, почему большая страна "от Калининграда до Владивостока" перспективнее и комфортнее для проживающих в ней людей, чем "маленькие русские государства - члены ЕС".

Однако именно поэтому я столь же категорически возражаю против того, чтобы в эти споры вмешивались "правоохранительные" органы со своими дубинками и репрессиями. У нашей стороны и так достаточно аргументов, чтобы доказать свою правоту. А любые репрессии будут лишь добавлять очков противоположной стороне.То, о чем запрещено даже говорить, всегда привлекает. В то время как посадки резко увеличивают симпатии к тем, кого сажают, и повышают их популярность. Неужели в нашей истории мало примеров, доказывающих это?! (В т.ч. и в недавней истории - от Лимонова до Навального).

Впрочем, может быть, в этом и состоят реальные цели Зюганова? Насколько я помню историю партию, на заре своего существования именно борьба против "единой и неделимой России" была одной из главных целей коммунистической партии. И ни разу с тех пор они тот период, по-моему, не осуждали. Просто, похоже, решили теперь попробовать более сложный путь :)